VEJA O VÍDEO
Canal Juros no Bolso
O
JORNALISTA CAIO COPPOLLA NÃO SE CALA E ALERTA BRASILEIROS SOBRE O FUTURO
DO BRASIL
Se prepare pro pior, o Brasil precisa "acordar" agora !
QUESTIONE-SE: Resumo dos principais acontecimentos da semana, aquilo que a tv aberta não lhe mostra
VEJA NO VÍDEO ABAIXO
Canal Questione-se
TRUMP MOVE DRONES REAPER PARA A AMÉRICA DO SUL. E LULA?
Por Renato Barros
Na sexta-feira (18), no Rio de Janeiro, Lula disse que
não aceita PCC e Comando Vermelho como organizações do terror e afirmou que
terror foi o 8 de janeiro e Bolsonaro. Na mesma manhã, a CNN revelou que
os Estados Unidos estão transferindo drones MQ-9
Reaper da África para a América do Sul, dias depois de Trump
escrever ao Congresso que o governo brasileiro falhou contra as facções.
No final, a foto tirada dentro do plenário do Supremo que
quase ninguém mostrou. Neste capítulo
de O Cerco ao Brasil você vê as três escolhas de Lula em 48 horas.
A defesa das
facções diante de Washington. O
reajuste de 15% do Bolsa Família, com primeiro pagamento seis dias antes
do segundo turno, e a promessa de caneta emagrecedora de graça pelo SUS, sem
data, sem custo e sem protocolo. E o ataque ao ministro André Mendonça
na rádio Itatiaia, horas antes de Mendonça ser sorteado relator no TSE da ação
contra o reajuste. Também no vídeo: a apuração de Lourival Sant'Anna na CNN Brasil sobre por que o Departamento de Estado
hesitava em sancionar o STF e o que mudou depois da sessão de terça. A
carta do deputado republicano Chris Smith à OEA. A reunião de Gilmar
Mendes com Daniel Vorcaro em abril de 2024, revelada pela Folha, com a nota
oficial do ministro mostrando que votou contra o Banco Master.
As mensagens do ministro Benedito Gonçalves,
corregedor nacional de Justiça, com o banqueiro. A pesquisa AtlasIntel
que mostra Flávio Bolsonaro subindo mais de quatro
pontos em uma semana e o Polymarket dando 55% ao senador. E o
versículo de Ezequiel 22 que explica a foto de Mendonça em oração.
“Pior ministro da história”: O Antagonista aponta Flávio Dino como símbolo do desgaste do STF
Flávio Dino, ministro ativista ao extremo
ATIVISTA JUDICIAL
O jornalista Rodolfo Borges, de O Antagonista, classificou Flávio Dino como o “pior ministro da história do STF” em uma análise publicada pelo site. A crítica leva em conta os pouco mais de dois anos e meio desde que Dino assumiu uma cadeira na Corte e compara sua atuação à de Gilmar Mendes, ministro mais antigo do Supremo.
Um dos exemplos citados é a defesa do ativismo judicial feita pelo próprio Dino. Em 2024, durante o Fórum Jurídico de Lisboa, o ministro afirmou que o ativismo judicial existe no passado, no presente e continuará existindo no futuro. Para Borges, a declaração ajuda a explicar a postura de Dino diante da atuação do Supremo em temas que envolvem diretamente o Executivo e o Congresso Nacional.
Análise em vídeo
Em vídeo publicado pelo Antagonista, Rodolfo Borges explica os motivos que o levaram a classificar Flávio Dino como o “pior ministro da história do STF”. Ele também comenta a atuação de Dino no Maranhão, sua relação com o governo Lula e os recentes conflitos dentro do Supremo.
CLIQUE AQUI, VEJA A MATÉRIA COMPLETA E O VÍDEO COM ANÁLISE DO JORNALISTA RODOLFO BORGES
Fonte: Portal O Antagonista e O Informante
Matéria relacionada:
"Ninguém desceu tão fundo tão rápido", diz Rodolfo sobre Dino (Vídeo)
Após a sessão de terça-feira (15/09) no Supremo Tribunal Federal, que deveria decidir sobre a abertura de uma investigação contra Alexandre de Moraes, mas terminou sem nem sequer definir uma questão de ordem levantada por Gilmar Mendes com o objetivo (alcançado) de tumultuar a análise, aqueles que sonham com um Brasil decente se questionam: e agora?
A possibilidade de afastamento de Moraes e a abertura de uma investigação por iniciativa do Supremo se tornou ainda mais incerta e, no mínimo, será adiada, sem um horizonte concreto e previsível de tempo – considerando que Flávio Dino tem até três meses para segurar seu pedido de vista protelatório, é quase certo que tudo ficará para depois das eleições, ou até mesmo para 2027. CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA NA ÍNTEGRA
Mendonça reage a novo ataque de Gilmar: “Transformou o plenário num picadeiro”
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça acaba de divulgar nota em resposta às declarações do colega Gilmar Mendes sobre a decisão de levantar o sigilo dos processos relacionados ao caso Master, sob sua relatoria, e sobre supostos “vazamentos” de informações.
No comunicado, Mendonça rebateu as críticas feitas por Gilmar nesta manhã e afirmou que divergências entre ministros são legítimas, mas que tentativas de constranger o relator não são aceitáveis.
“O relator jamais ameaçou quem quer que seja de execração pública, nem se valeu de linguajar impróprio para que alguém se retirasse de julgamento. Tampouco transformou o plenário num palanque ou picadeiro, vociferando aos berros, para tentar mascarar com truculência ilações vazias e que carecem de qualquer fundamento jurídico minimamente aceitável”, diz o magistrado em trecho da nota. “A divergência é legítima e própria de um tribunal colegiado. Ilegítima é a tentativa de constranger o julgador. CLIQUE AQUI E LEIA A MATÉRIA NA ÍNTEGRA
Fonte: Portal Cláudio Dantas
O STF rachou! Análise sobre o que aconteceu e o que está por trás desse escândalo
VEJA NO VÍDEO ABAIXO
Canal Questione-se
ISSO NÃO TEM COMO ACABAR BEM! ONTEM (15/09) FOI A PROVA!
Por Reanto Barros
A Suprema Corte do Brasil se reuniu ontem, para decidir se o ministro Alexandre de Moraes pode ser investigado pelo seu envolvimento no escândalo do caso Master e terminou o dia sem resposta. Flávio Dino pediu vista, Nunes Marques saiu da sala, Cármen Lúcia disse que estava envergonhada e o placar de 4 a 3 esconde um detalhe que quase ninguém percebeu. No final, o que a sessão do dia 23 e as sanções dos Estados Unidos têm a ver com os próximos 19 dias.
Nesta análise Renato Barros, monta a sessão inteira do STF de 15 de setembro de 2026: a questão de ordem de Gilmar Mendes, o voto de Moraes no próprio caso, o vazamento das mensagens de Daniel Vorcaro sobre o filho de Nunes Marques, os embates entre Gilmar e Mendonça, Gilmar e Fux, Moraes e Mendonça, Dino e Fachin, a reportagem do UOL sobre a Lei Magnitsky que Dino citou ao abrir o voto, e a matemática dos 90 dias de vista que atravessam a eleição de 4 de outubro.Confusão, agressões verbais, baixaria marcou a sessão do STF que seria para decidir sobre o caso Alexandre de Moraes e Banco Master
VEJA NO VÍDEO ABAIXO
TV Bnad
A sessão do STF foi marcada por embates entre os ministros, tumulto causado pelos ministros Gilmar Mendes e Flávio Dino que de forma desrespeitosa afrontaram os ministros Luiz Fux e André Mendonça. A sessão terminou com confusão até no anúncio do resultado. Flávio Dino pediu vista durante a votação, interrompendo a conclusão da análise sobre os casos de Moraes e Mendonça.
Matéria relacionada:
"Tensa e protelatória": Ministros lamentam nos bastidores, sessão sobre Alexandre de Moraes e o Banco Master
Qual a legitimidade de Moraes para fazer e falar o que quer?
O careca mais odiado do Brasil
Por Claudio Dantas
Alexandre de Moraes nos toma por idiotas. Não sei se é arrogância ou estupidez, mas o libelo que escreveu em sua defesa e com ataques a André Mendonça é uma peça incompleta. Se sobram ilações contra o colega evangélico, faltam explicações sobre as mensagens que trocou com Daniel Vorcaro, a sociedade que manteve num jatinho e num helicóptero, os honorários de Viviane Barci muito acima do mercado, a edição do contrato em seu computador e, claro, as reuniões privadas e hospedagens luxuosas às custas do banqueiro.
O ministro que conseguiu viver da narrativa de defesa da democracia não convence, nunca convenceu. Seu status foi uma concessão do sistema midiático-financeiro que queria ver Jair Bolsonaro preso. A esquerda mesmo o odeia e, no fundo, está feliz de se ver livre dele, caso o STF decida hoje investigá-lo e afastá-lo do cargo. Talvez a arrogância somada à estupidez tenham feito Moraes acreditar na própria ilusão, nos afagos de advogados súditos da Corte e nos aplausos de uma plateia domesticada pelo medo ou pela conveniência.
Sem amigos, Moraes vai perceber em breve que também nunca teve apoio popular, nem direto ou indireto. Sua indicação para o Supremo, ressalto, foi fruto do acaso de um impeachment e Michel Temer, seu padrinho, tampouco chegou ao poder por mérito próprio. Seu mandato de ministro, portanto, tem baixíssima legitimidade, ao contrário de Mendonça, um líder religioso indicado pelo presidente mais popular da história recente. Se Moraes acha que proferir mentiras e impropérios contra Mendonça é o suficiente para isentá-lo do escrutínio, é bom se preparar.
A verdade sobre a aliança entre Lula e o Ministro Moraes
VEJA NO VÍDEO ABAIXO
Programa Oeste Sem Filtro (Revista Oeste)LULA É MORAES ?
A
jornalista Ana Paula Henkel e Marcelo
Rocha Monteiro (Comentarista
e ex-promotor de justiça) analisam as recentes declarações de Lula da Silva sobre o
Supremo Tribunal Federal e a conexão direta entre o governo e o ministro Alexandre
de Moraes. O que está em jogo para as próximas indicações ao STF e como essa aliança impacta diretamente a disputa
eleitoral? Entenda os bastidores da crise institucional em Brasília.
Fonte: Revista Oeste
As arbitrariedades e absurdos do STF nos últimos 15 anos. Se meteu até em assunto de vaquejada
VEJA NO VÍDEO ABAIXO
Rádio Band News FM
O âncora do
Jornal da Band e do BandNews no Meio do Dia, Eduardo Oinegue, faz uma análise contundente sobre a crise
que o Supremo Tribunal Federal tem vivido, "Não se resume ao ministro
Alexandre de Moraes" diz o jornalista. Hoeje, terça-feira (15), o STF vai se reunir para
julgar os desdobramentos do caso do Banco Master, após a
revelação de conversas entre Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro.
Oinegue ressalta que o julgamento sobre a atuação do ministro não deve ser
analisado apenas sob a ótica da permanência ou saída de Moraes do Supremo. O
âncora afirma que, em um cenário mais amplo, as ações do STF precisam ser
questionadas.
Para ele, o
órgão interfere nas mais variadas questões que não deveria, “O STF SE METEU ATÉ
EM QUESTÕES DE VAQUEJADA, DENTRE TANTOS OUTROS ASSUNTOS ABSURDOS NOS ÚLTIMOS 15
ANOS.” Para Eduardo Oinegue, o STF acaba esbarrando e, algumas vezes, ultrapassando
o limite de atuação. Portanto, “tirar” apenas Moraes não resolveria as
raízes do problema.
Fonte. Bande News
Assinar:
Postagens (Atom)